Проблема обоснования национально-культурной маркированности терминов
https://doi.org/10.17021/2712-9519-2025-1-72-86
Аннотация
В статье обосновывается подход к терминам как знакам национального языка, в которых своеобразно репрезентируется специальное содержание понятий определенной области знания или деятельности. Автор исходит из концепции В.М. Лейчика, согласно которой термин имеет трехслойную структуру, включающую естественноязыковой субстрат, логический суперстрат и терминологическую сущность. На конкретных примерах из русского, польского и французского языков рассматриваются различия в терминологическом оформлении специального содержания понятий, в концептуализации и категоризации научно-профессионального знания. Отмечается, что проблеме национально-культурной маркированности специальных единиц уделяется гораздо меньше внимания, чем вопросам заимствования и интернационализации терминологии, хотя именно в этом феномене проявляется антропоцентрическая сущность языка и культуры и многообразие вариантов соотношения языковых и концептуальных структур.
Об авторе
Е. И. Голованова
Челябинский государственный университет
Россия
Россия
Голованова Елена Иосифовна, доктор филологических наук, профессор
Челябинск
Список литературы
1. Гринев-Гриневич С.В., Сорокина Э.А. Особенности развития терминоведения в начале XXI века // Лингвистика и образование. – 2021. – Т. 1. – № 1. – С. 49-70.
2. Коготкова Т.С. Национальные истоки русской терминологии. – М., 1991. – 120 с.
3. Данилина Н.И. Национальное и интернациональное в славянской лингвистической терминологии // Вестник Томского государственного университета. Филология. – 2019. – № 61. – С. 20-36.
4. Алимурадов О.А., Волошенко А.А., Гукетлова Ф.Г. К проблеме лингвокультурной маркированности внешней и внутренней формы терминоединиц (на материале английского и русского языков) // Вестник Пятигорского государственного университета. – 2020. – № 3. – С. 25-30.
5. Абросимова Е.А. Миромоделирующий потенциал терминоэлемента (на примере ветеринарных и медицинских терминов с начальными элементами само- и ауто-) // Лингвистика и образование. – 2022. – Т. 2. – № 4 (8). – С. 6-17.
6. Гречухина З.Р. Культурно-исторический аспект значения и использования наименований фармацевтической специальности во французском и русском языках // Лингвистика и образование. – 2022. – Т. 2. – № 3 (7). – С. 35-44.
7. Лыкова Н.Н. Генезис языка права: начальный этап (на материале французских и русских документов X–XV веков): дисс. … д-ра филол. наук. – Екатеринбург, 2005. – 411 с.
8. Иконникова В.А. Возникновение и развитие культурного компонента в англоязычной юридической терминологии (на материале терминосистем Англии, Шотландии и США): дисс. … д-ра филол. наук. – М., 2014. – 495 с.
9. Голев Н.Д., Иркова А.В. Становление юридического термина как процесс юридизации общенародного слова (дискурсивно-семантический анализ лексем с корнями - чест- и -добр-) // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. – 2018. – № 4. – С. 212-242.
10. Попова Л.В. Национальная специфика терминологической номинации (на материале русской юридической терминологии) // Когнитивные исследования языка. – 2023. – № 1 (52). – С. 189–194.
11. Какзанова Е.М. Имя собственное в термине. – М.: Галлея-Принт, 2015. – 292 с.
12. Лату М.Н. Репрезентация лингвокультурных особенностей во внутренней форме терминов // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2015. – № 3. – С. 99-106.
13. Бобырева Н.Н. Интернациональность и этнолингвокультурная маркированность эпонимических единиц в языке спорта // Общественные науки. – 2016. – № 3. – С. 140-148.
14. Комарова З.И. Репрезентация культурного знания в метаязыке науки // Педагогическое образование в России. – 2016. – № 9. – С. 136-139.
15. Лейчик В.М. Терминоведение: предмет, методы, структура. – 3-е изд. – М.: ЛКИ, 2007. – 256 с.
16. Бенвенист Э. Общая лингвистика / под ред. Ю.С. Степанова. – М.: Прогресс, 1974. – 478 с.
17. Шкатова Л.А. Терминологические наименования лиц в русском языке (историко-ономасиологический анализ): автореф. дис. … д-ра филол. наук / Шкатова Людмила Александровна. – Свердловск, 1987. – 32 с.
18. Голованова Е.И. Категория профессионального деятеля: Формирование. Развитие. Статус в языке. – Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2004. – 330 с.
19. Голованова Е.И. Новые названия лиц по профессии и должности в русском языке // Вестник Челябинского государственного университета. – 2015. – № 27 (382). – С. 60-64.
20. Голованова Е.И. Сопоставительное исследование наименований лиц по профессии в русском и польском языках // Научный диалог. – 2012. – № 12. – С. 8-20.
21. Крапивник Е.В., Носенко А.О. Национально специфичные особенности метафоризации как способа терминообразования (на материале лингвистическойтерминологии русского и английского языков) // Гуманитарные исследования. – 2021. – № 1 (77). – С. 9-13.
22. Голованова Е.И. Особый статус терминов-фразеологизмов в метаязыке науки // Вестник Омского университета. – 2013. – № 1 (67). – С. 69–75.
23. Комарова З.И. Семантическая структура специального слова и ее лексикографическое описание. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Флинта, 2023. – 336 с.
24. Уфимцева Н.В. Этнический характер, образ себя и языковое сознание русских // Языковое сознание: формирование и функционирование: сб. ст. – М.: Ин-т языкознания РАН, 2000. – С. 135–170.
25. Курчатов Б., Венсандо Б. Словарь агроинженерный русско-французский / французско-русский. – Челябинск: Челяб. гос. агроинженерный ун-т, 2000. – 187 с.
26. Болдырев Н.Н. Антропоцентрическая сущность языка в его функциях, единицах и категориях // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2015. – № 1 (42). – С. 5-12.
Рецензия
Для цитирования:
Голованова Е.И. Проблема обоснования национально-культурной маркированности терминов. Лингвистика и образование. 2025;5(1):72-86. https://doi.org/10.17021/2712-9519-2025-1-72-86
For citation:
Golovanova E.I. The problem of substantiating the national-cultural markedness of terms. Linguistics & education. 2025;5(1):72-86. (In Russ.) https://doi.org/10.17021/2712-9519-2025-1-72-86
Просмотров:
134
Послать статью по эл. почте 