lobrjЛингвистика и образованиеLinguistics & education2712-9519FSBEI НЕ Astrakhan SMU МОН Russia10.17021/2712-9519-2026-1-89-106lobrj-275Research ArticleСтатьиРеципиент-ориентированный перевод: к тождеству сознанийRecipient-oriented translation: towards identity of consciousnessСахневичС. В.SakhnevichS. V.

Сахневич Сергей Владимирович, кандидат филологических наук, доцент, заведующий кафедрой лингвистики

Москва

Sergey V. Sakhnevich, candidate of philology, associate professor, head of the department of linguistics

Moscow

crash68@yandex.ruИнститут Деловой КарьерыРоссияInstitute of Business CareerRussian Federation2026300320266189106Copyright © Сахневич С.В., 20262026Сахневич С.В.Sakhnevich S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lobrj.ru/jour/article/view/275

Данное исследование предлагает новую феноменологическую модель переводческой деятельности, основанную на философии Эдмунда Гуссерля. Центральной проблемой является преодоление коммуникативной асимметрии между широким горизонтом сознания переводчика, обладающего глубокими лингвокультурными знаниями, и узким, утилитарным горизонтом сознания реципиента, ориентированного на решение конкретных задач. Целью работы явилось теоретическое обоснование реципиент-ориентированного подхода, при котором успех перевода измеряется не формальным соответствием оригиналу, а его способностью стать эффективным инструментом для действия и понимания получателя. Для достижения этой цели вводятся и раскрываются три ключевых концепта: «эпистемологический интенсификатор» (проактивный механизм накопления знаний о нуждах реципиента перевода), «аналогизирующая апперцепция» (когнитивный процесс проекции и адаптации к горизонту реципиента) и «интерсубъективный агент» (переводчик, активно строящий диалог между автором и реципиентом). Модель предполагает двухэтапный процесс конвергенции горизонтов, где переводчик добровольно сужает свой профессиональный кругозор, чтобы точно попасть в смысловое поле реципиента. Критерием успеха является отсутствие критики со стороны реципиента, что сигнализирует о феноменологическом тождестве сознаний и достижении коммуникативной адекватности.

This study proposes a new phenomenological model of translation activity, based on the philosophy of Edmund Husserl. The central problem is overcoming the communicative asymmetry between the broad horizon of the translator’s consciousness, possessing deep linguistic and cultural knowledge, and the narrow, utilitarian horizon of the recipient’s consciousness, which is oriented towards solving specific tasks. The aim of the work is to theoretically substantiate a recipient-oriented approach, wherein the success of a translation is measured not by its formal correspondence to the original, but by its ability to become an effective tool for the recipient's action and understanding. To achieve this goal, three key concepts are introduced and elaborated: the «epistemological intensifier» (a proactive mechanism for accumulating knowledge about the recipient's needs), «analogizing apperception» (a cognitive process of projecting onto and adapting to the recipient's horizon), and the «intersubjective agent» (the translator actively constructing a dialogue between the author and the recipient). The model proposes a two-stage process of horizon conver- gence, where the translator voluntarily narrows their professional perspective to accurately target the recipient’s semantic field. The criterion for success is the absence of criticism from the recipi- ent, signaling a phenomenological identity of consciousnesses and the achievement of communicative adequacy.

феноменология переводагоризонт сознанияреципиенториентированный переводинтерсубъективностьаналогизирующая апперцепцияэпистемологический интенсификаторtranslation phenomenologyhorizon of consciousnessrecipient-oriented translationintersubjectivityanalogizing apperceptionepistemological intensifierReferencesBassnett S. Culture and Translation // Companion to Translation Studies. – Clevedon; Buffalo; Toronto, 2007. –P. 14.Bassnett S. Culture and Translation // Companion to Translation Studies. – Clevedon; Buffalo; Toronto, 2007. – P. 14.Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. – СПб.: Владимир Даль, 2004. – 399 с.Gusserl' E. Krizis evropeyskikh nauk i transtsendental'naya fenomenologiya [The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology]. – SPb.: Vladimir Dal', 2004. – 399 p.Шелер М. Проблемы социологии знания. – Долгопрудный: Торговый Дом ИОИ, 1926. – 304 с.Sheler M. Problemy sotsiologii znaniya [Problems of the Sociology of Knowledge]. – Dolgoprudnyy: Torgovyy Dom IOI, 1926. – 304 p.Шпет Г. Внутренняя форма слова: Этюды и вариации на темы Гумбольдта. – М.: КомКнига, 2006. – 216 с.Shpet G. Vnutrennyaya forma slova: Etyudy i variatsii na temy Gumbol'dta [The Inner Form of the Word: Studies and Variations on Humboldt's Themes]. M.: KomKniga, 2006. – 216 p.Bell R. Translation and Translating: Theory and practice. – New York: Longman, 1991. – 298 p.Bell R. Translation and Translating: Theory and practice. New York: Longman, 1991. – 298 p.Гаспаров М.Л. Брюсов и буквализм // Мастерство перевода. 1971. – № 8. – С. 88-128.Gaspárov M.L. Bryusov i bukvalizm [Bryusov and Literalism] // Masterstvo perevoda. 1971. – № 8. – Pp. 88-128.Гачечиладзе Г.Р. О реализме в искусстве перевода // Актуальные проблемы теории художественного перевода. Материалы Всесоюзного симпозиума. Т. 1. – М., 1967. – С. 47.Gachechiladze G.R. O realizme v iskusstve perevoda [On Realism in the Art of Translation] // Aktual'nye problemy teorii khudozhestvennogo perevoda. Materialy Vsesoyuznogo simpoziuma.. M. – T. 1– 1967. – P. 47.Янкелевич Е. Трагедия технического перевода [Электронный ресурс] // Обсуждение причин низкого качества технических переводов. 2012. – URL: http://www.englishwriting.ru/statji/tragediya.php (дата обращения: 12.08.2018).Yankelevich E. Tragediya tekhnicheskogo perevoda [The Tragedy of Technical Translation] [Electronic resource] // Obsuzhdenie prichin nizkogo kachestva tekhnicheskikh perevodov. 2012. URL: http://www.englishwriting.ru/statji/tragediya.php (data obrashcheniya: 12.08.2018).Французы неточно перевели план Медведева [Электронный ресурс] // Дни.ру. Электрон. дан. 2008. URL: http://www.dni.ru/polit/2008/9/7/148615.htmlFrantsuzy netochno pereveli plan Medvedeva [The French Inaccurately Translated Medvedev's Plan] [Electronic resource] // Dni.ru. Electron. data 2008. – URL: http://www.dni.ru/polit/2008/9/7/148615.htmlAuthorised (King James) Version of the Bible Translation // Translation Theory and Practice: a Historical Reader. – New York, 2006. – P. 119.Authorised (King James) Version of the Bible Translation // Translation Theory and Practice: a Historical Reader. – New York, 2006. – P. 119.Douay-Rheims Bible – Large Size. – London; Oil City: Baronius Press Limited, 2008. – 2061 p.Douay-Rheims Bible – Large Size. – London; Oil City: Baronius Press Limited, 2008. – 2061 p.Двести шестьдесят четыре миллиона детей и подростков во всем мире не ходят в школу – ЮНЕСКО // УНИАН. 2017.Dvesti shest'desyat chetyre milliona detey i podrostkov vo vsem mire ne khodyat v shkolu – YuNESKO [Two Hundred Sixty-Four Million Children and Adolescents Worldwide Do Not Attend School UNESCO] // UNIAN. 2017.Яхнина Ю. Вопрос денег, вопрос репутации // Редактор и перевод. 2002. – С. 62- 65.Yakhnina Yu. Vopros deneg, vopros reputatsii [A Matter of Money, a Matter of Reputation] // Redaktor i perevod. 2002. – Pp. 62-65.Luther M. Open Letter on Translating. – Hazleton: Pennsylvania State University, 1998. – 20 p.Luther M. Open Letter on Translating. – Hazleton: Pennsylvania State University, 1998. – 20 p.Маршак С.Я. Две беседы С.Я. Маршака с Л.К. Чуковской // Собр. соч.: в 8 т. – Т. 7. – М., 1971. – С. 575-592.Marshak S.Ya. Dve besedy S.Ya. Marshaka s L.K. Chukovskoy [Two Conversations of S.Ya. Marshak with L.K. Chukovskaya] // Sobr. soch.: v 8 t. – T. 7. – M., 1971. – Pp. 575-592.Фатеев А.В. Сталинизм и детская литература в политике номенклатуры СССР. – М.: МАКС Пресс, 2007. – 347 с.Fateev A.V. Stalinizm i detskaya literatura v politike nomenklatury SSSR [Stalinism and Children's Literature in the Policy of the USSR Nomenclature]. – M.: MAKS Press, 2007. – 347 p.Corrigan R. Introduction to Six Plays by Chekhov // Translation Theory and Practice: a Historical Reader. – New York, 2006. – P. 559.Corrigan R. Introduction to Six Plays by Chekhov // Translation Theory and Practice: a Historical Reader. – New York, 2006. – P. 559.Лу Синь, Цюй Цю-бо. Переписка по поводу переводов // Мастерство перевода. 1974. – № 10. – С. 359-365.Lu Sin', Tsyuy Tsyu-bo. Perepiska po povodu perevodov [Correspondence on Translations] // Masterstvo perevoda. 1974. – № 10. – Pp. 359-365.García-Izquierdo I., Montalt V. Equigeneric and Intergeneric Translation in PatientCentred Care // Hermes – Journal of Language and Communication in Business. 2013. – No 51. – Pp. 39-51.García-Izquierdo I., Montalt V. Equigeneric and Intergeneric Translation in PatientCentred Care // Hermes – Journal of Language and Communication in Business. 2013. – No 51. – Pp. 39-51.Bell R. Translation and Translating: Theory and practice. – New York: Longman, 1991. – 298 p.Bell R. Translation and Translating: Theory and practice. – New York: Longman, 1991. – 298 p.Докинз Р. Эгоистичный ген. – М.: Мир, 1993. – 318 с.Dokins R. Egoistichnyy gen [The Selfish Gene]. – M.: Mir, 1993. – 318 p.Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. – СПб.: Владимир Даль, 2004. – 399 с.Gusserl' E. Krizis evropeyskikh nauk i transtsendental'naya fenomenologiya [The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology]. – SPb.: Vladimir Dal', 2004. – 399 p.Витгенштейн Л. Голубая и коричневая книги. – Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2008. – 256 с.Vitgenshteyn L. Golubaya i korichnevaya knigi [The Blue and Brown Books]. – Novosibirsk: Sibirskoe universitetskoe izdatel'stvo, 2008. – 256 p.Левинас Э. Время и другой. Гуманизм другого человека. – СПб.: Высшая религиозно-философская школа, 1998. – 264 с.Levinas E. Vremya i drugoy. Gumanizm drugogo cheloveka [Time and the Other. Humanism of the Other Person]. – SPb.: Vysshaya religiozno-filosofskaya shkola, 1998. – 264 p.Karliner L.S., Jacobs E.A., Chen A.H., Mutha S. Do Professional Interpreters Improve Clinical Care for Patients with Limited English Proficiency? A Systematic Review of the Literature // Health Services Research. 2007. – Vol. 42. – No. 2. – Pp. 727-754.Karliner L.S., Jacobs E.A., Chen A.H., Mutha S. Do Professional Interpreters Improve Clinical Care for Patients with Limited English Proficiency? A Systematic Review of the Literature // Health Services Research. 2007. – Vol. 42. – No. 2. – Pp. 727-754.Lathey G. Censorship // Routledge Encyclopedia Translation Studies. – London; New York, 2009. – Pp. 32-33.Lathey G. Censorship // Routledge Encyclopedia Translation Studies. – London; New York, 2009. – Pp. 32-33.Попович А. Проблемы художественного перевода. – М.: Высшая школа, 1980. – 199 с.Popovich A. Problemy khudozhestvennogo perevoda [Problems of Literary Translation]. – M.: Vysshaya shkola, 1980. – 199 p.Бурденков Ю. «Странное непонимание» [Электронный ресурс] // Facebook: социальная сеть. Электрон. дан. 2012. URL: https://www.facebook.com/groups/translatorsandtranslations/903531396326293/?notif_t=group_comment (дата обращения: 27.04.2012).Burdenkov Yu. «Strannoe neponimanie» [Strange Misunderstanding] [Electronic resource] // Facebook: sotsial'naya set'. Electron. data. 2012. – URL: https://www.facebook.com/groups/translatorsandtranslations/903531396326293/?notif_t=group_comment (data obrashcheniya: 27.04.2012).Pilegaard M., Ravn H.B. Readability of Patient Information Can Be Improved // Danish Medical Journal. – Copenhagen. 2012. – Vol. 59. – No 5. – Pp. 1-5.Pilegaard M., Ravn H.B. Readability of Patient Information Can Be Improved // Danish Medical Journal. – Copenhagen. 2012. – Vol. 59. – No 5. – Pp. 1-5.Горбовецкая Л., Зак М., Субботинская М. Разговор цитат // Мастерство перевода. 1970. – Выпуск 7. – С. 477-488.Gorbovetskaya L., Zak M., Subbotinskaya M. Razgovor tsitat [Conversation of Quotes] // Masterstvo perevoda. 1970. – Vypusk 7. – Pp. 477-488.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.