lobrjЛингвистика и образованиеLinguistics & education2712-9519FSBEI НЕ Astrakhan SMU МОН Russia10.17021/2712-9519-2023-4-80-93lobrj-115Research ArticleЛингвистикаLINGUISTICSПрименение гетерофонической перспективы к анализу модальности вьетнамских фрагментовApplying the heterophonic perspective to analyzing modality of the Vietnamese fragmentsНгйЧ.К.Д.NghiТ.Q.D.

Нгй Чинь Куинь Донг, преподаватель

Дананг

Nghi Quynh Dong Trinh, teacher

Danang

ptmy@ued.udn.vnУниверситет науки и образованияВьетнамUniversity of science and educationViet Nam202308032025348093Copyright © Нгй Ч., 20252025Нгй Ч.Nghi Т.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lobrj.ru/jour/article/view/115

Термин «heteroglossia» происходит от русского термина «разноречие», которое означает различие в диалоге. В настоящей статье была применена гетерофоническая теория для анализа значения вьетнамских текстовых фрагментов в части опроса, статистических данных из 24 коротких рассказов, собранных в TruyệN ngắn hay 2019 (разных авторов). Рассматриваются категории «сужение диалога» и «расширение диалога», что дает возможность полагать, что гетерофонический подход способствовал выделению изолированных групп модальности предложений. В статье указывается на «необоснованность» гетерофонической теории в ее способности объяснить модальность фрагмента. 

The term "heteroglossia" comes from the Russian term "Разноречиe," right from the beginning of "heteroglossia," which values the difference of dialogue. This article has applied heterophonic theory to analyze the meaning of Vietnamese fragments in the survey fragment corpus, statistics from 24 short stories collected in Truyện ngắn hay 2019 (multiple authors). The categories “narrowing the dialogue” and “expanding the dialogue” are considered, which makes it possible to believe that the heterophonic approach contributed to the study in identifying isolated groups of sentence modalities. In addition, the article also points out the "unfoundedness" of heterophonic theory in its ability to explain the modality of the fragment. 

разноречиесужение диалогарасширение диалогафрагментмодальностьheteroglossianarrowing the dialogueexpanding the dialoguefragmentmodalityReferencesНгуен В.Х. Семантическая основа синтаксического анализа / В.Х. Нгуен // Издательство “Образование”. – 2008.Nguyen. V.H. Semanticheskaja osnova sintaksicheskogo analiza [Semantic basis of parsing], Publishing House «Education». 2008.Бахтин М.М. Дискурс в романе. Диалогическое воображение: четыре очерка / М.М. Бахтин // Пер. Майкл Холквист и Кэрил Эмерсон. Техасский университет Пресс, 1981 г. – С. 259-422.Bakhtin M.M. Diskurs v romane. Dialogicheskoe voobrazhenie: chetyre ocherka. [Discourse in the Novel, The Dialogic Imagination: Four Essays]. Trans. Michael Holquist and Caryl Emerson. [University of Texas Press]. 1981. – Pp. 259-422.Волошинов В.Н. (М.М. Бахтин). Марксизм и философия языка: Основные проблемы социологического метода в науке о языке. Комментарии В. Махлина. / В.Н. Волошинов (М.М. Бахтин) // «Лабиринт», 1993 г.Voloshinov V.N. (M.M. Bahtin) Marksizm i filosofija jazyka: Osnovnye problemy sociologicheskogo metoda v nauke o jazyke. Kommentarii V.Mahlina. [Marxism and the Philosophy of Language]. «Labirint», 1993.Волосинов В.Н. Марксизм и философия языка / В.Н. Волосинов. - Routledge: Лондон. – 1995 г.Volosinov V.N. Marksizm i filosofija jazyka [Marxism and the Philosophy of Language], Routledge: London. 1995.Иванов В.C. Гетероглоссия. / В.C. Иванов // Журнал лингвистической антропологии. 2008. – Том 9. – Выпуск 1-2. – Рр. 100-102. https://doi.org/10.1525/jlin.1999.9.1-2.100.Ivanov V.S. Geteroglossija. Zhurnal lingvisticheskoj antropologii. [Heteroglossia. Journal of Linguistic Anthropology]. 2008. – Volume 9. – Issue 1-2. – Pp. 100-102. https://doi.org/10.1525/jlin.1999.9.1-2.100.Бенджамин Бэйли. Справочник Routledge по многоязычию / Бенджамин Бэйли. – Глава: Гетероглоссия. Рутледж, 2012. – С. 499-507.Benjamin Bailey. The Routledge Handbook of Multilingualism. – Chapter: Heteroglossia. Routledge, 2012. – Pp. 499-507.Уайт П.П.Р. За пределами модальности и хеджирования: диалогический взгляд на язык интерсубъективной позиции. / П.П.Р. Уайт // Текст и разговор: междисциплинарный журнал исследований языка, дискурса и коммуникации. – 2003.White P.P.R. Za predelami modal'nosti i hedzhirovanija: dialogicheskij vzgljad na jazyk intersub’ektivnoj pozicii [Beyond modality and hedging: A dialogic view of the language of intersubjective stance]. Text and Talk: An Interdisciplinary Journal of Language, Discourse & Communication Studies, CUP. 2003.Уайт П.П.Р. Диалогическое позиционирование и межличностный стиль / П.П.Р. Уайт. – Основа стилистического сравнения. Прагматические маркеры в контрасте. – 2006.White P.P.R. Dialogicheskoe pozicionirovanie i mezhlichnostnyj stil' – osnova stilisticheskogo sravnenija. Pragmaticheskie markery v kontraste [Dialogistic positioning and interpersonal style. A framework for stylistic comparison. Pragmatic Markers in Contrast], CUP. 2006.Дьеп Куанг Бан. Вьетнамская грамматика, том 2 / Куанг Бан Дьеп // Издательство “образование”, 2008 г.Diep Q.B. Vietnamese Grammar. Volume 2. Publishing House «Education», 2008.Као Суан Хао. Предварительная функциональная грамматика вьетнамского языка 1 / Као Суан Хао // Издательство “образование”, 2004 г.Cao X.H. Vietnamese Preliminary Functional Grammar I, Publishing House «Education». 2004.Нгуен. В.Х. Вьетнамский синтаксис. / В.Х. Нгуен // Издательство “образование”, – 2009 г.Nguyen V.H. V'etnamskij sintaksis.[Vietnamese syntax], Publishing House «Education». 2009.Лайонс Дж. Лингвистическая семантика. Введение / Дж. Лайонс // Издательство Кембриджского университета. – 1995 г.Lyons J. Lingvisticheskaja semantika. Vvedenie [Linguistic Semantics. Introduction], Cambridge University Press. – 1995.Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка / В.Г. Гак. – М.: Добросвет, 2000. – 832 с.Gak B.G. Teoreticheskaja grammatika frantsuzskovo jazyka [Theoretical grammar of the French language]. – M.: Dobrosvet, 2000. – 832 p.Нгуен. В.Х. Относительно аспекта анализа диапазона эффектов настроения / В.Х. Нгуен // Языковой журнал, 2001. – №. 11. – С. 42-50.Nguyen V.H. Otnositel'no aspekta analiza diapazona jeffektov nastroenija [Aspect analysis of the range of mood effects], Journal of Language, 2001. – No. 11 – Pp. 42-50.Нгуен В.Х. Исследование модальной флексии с использованием гетерофонического подхода / В.Х. Нгуен //Вьетнамский журнал социальных наук. – No. 7(2019). – С. 89-98.Nguyen V.H Issledovanie modal'noj fleksii s ispol'zovaniem geterofonicheskogo podhoda [Research on modal idioms from heterophonic approach]. Vietnam Journal of Social Sciences. No. 7 (2019). – Pp. 89-98.В.Х. Нгуен. Гетероглоссия: еще один основанный на sfg подход к трактовке порядка слов как средства выражения модальности во вьетнамском языке // Журнал зарубежных исследований ВНУ. – Том 36. – № 4(2020). – С. 25-35.Nguyen V.H. Geteroglossija: eshhe odin osnovannyj na sfg podhod k traktovke porjadka slov kak sredstva vyrazhenija modal'nosti vo v'etnamskom jazyke [Heteroglossia: another sfg-based approach to treatment of word order as a means for expressing modality in Vietnamese]. VNU Journal of Foreign Studies]. – Vol. 36. – No.4 (2020). – Pp. 25-35.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.